□张茂星（华南理工大学）
4月9日，青海民族大学研讨生院发布了《青海民族大学2023年民族博士研讨生招生考试拟选择成果公示》。根据公示的信息，该校党委副书记阿进录以总成果第一选择为本校的民族学博士。这则公示很快在互联网上致使了轩然大波，4月12日，作业人员回答称“阿进录只是一般考生，其拟选择资历现已过检查”；4月13日，青海民族大学研讨生院官网发布布告，宣告阿进录不契合选择条件，撤消其拟选择博士研讨生资历。
出其不料的回转让这起作业再次登勺嫦妊，校方前后纷歧的情绪令人不由发生质疑：资历检查小组的作业是不是过分儿戏？
回想整个作业，可以说校方的处置进程完尽是由言辞的压力在推进，尽管校方的反应很灵敏，很快就以“年纪跨越45岁，不契合选择条件”为由撤消了该考生的选择资历，但这样的处置方法如同并不能得到广大网友的认可，反而让作业的热度上涨，并由此引发更大的争议：年纪究竟能不能作为学历前进的捆绑条件？
笔者认为，不管是“资历检查是不是儿戏”，仍是“年纪捆绑是不是合理”，这起作业本质上反映的是广大考生对考研公正性的呼吁。
假定阿进录只是一位一般的考生，没有本校党委副书记这一特别身份，仅是因年纪捆绑被撤消选择，估量社会言辞会站在他这边，与他发生高度的心有灵犀，也会对这种准则的合理性进行分析与谈论。但在“本校”“党委副书记”“总分第一”等多重光环的加持下，咱们很难不对其间是不是存在某种利益运送发生质疑。而过后学校的处置方法，看起来更像是一种各样无法的排难解纷，假定这位党委副书记年纪也契合需求，其他条件没有疑问，凭自个的实力拿到了总分第一，而校方迫于言辞的压力，将其拟选择资历撤消，那也有失公允。
在学历价值降低和作业内卷的今日，学历前进的重要性清楚明晰，考研在某种程度上抉择了考生的出路命运，这就需求考研进程有必要保证公正公正。从早年的“清晨四点需求半小时内招认选择”到如今的“党委副书记总分第一”，露出了考研进程中所缺失的公正，损害了考生的切身利益。
以年纪捆绑作为撤消拟选择资历
的做法本身也存在疑问，年纪捆绑在社会上历来遭到我们的诟病，不管是公司招聘，仍是公务员应考，都存在年纪捆绑的疑问，如果学历前进也设此捆绑，无疑会加剧社会上的焦虑，既短少情面味，也难以真实抵达人才选拔的作用，有失公允。
咱们呼吁考研需要更多的公正，不只是在于全进程的公正公正通明，还在于让每位考生都有对等的机缘，不为其他非才能要素所限，具有不被设限的人生。
…考研仍需更多的公正学历招生考试青海民族大学全国硕士研讨生…(考研仍需更多的公平)
